| Вид деятельности: | Адвокат Статус проверен |
| Регион: | Москва |
| № в реестре: | 00000 Проверить статус адвоката |
| Контакты: | |
| Статистика: | Рейтинг по оценкам (1) , просмотров: 1053 |
Специализация видов деятельности:
1. Юридическая помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным:
1.1. при аресте-задержании
1.2. на стадии предварительного расследования
1.3. при судебном рассмотрении дела
1.4. при обжаловании состоявшегося судебного решения
1.5. об изменении режима исправительного учреждения
1.6. при обжаловании дисциплинарного взыскания
1.7. по делам об условно-досрочном освобождении
2. Защита по делам общеуголовной, должностной и экономической направленности, в частности о:
2.1. Причинении телесных повреждений
2.2. Кражах-грабежах-разбоях
2.3. Незаконном обороте наркотических средств
2.4. Мошенничестве
2.5. Злоупотреблении и превышении полномочий
2.6. Получении и дачи взятки
2.7. Половой неприкосновенности личности
2.8. Присвоении и растрате
2.9. Дорожно транспортных происшествиях
Отзывы об адвокате
Отзыв от 5 июня 2020, 10:01 Александр
2018 год вел два уголовных дела:
по первому:
1. не готовится к заседаниям.
2. ходатайства , поданные судье, не собирает и не предъявляет судье, когда та говорит, что ходатайства не было.
3. в прениях молчит.
4. не знает УПК РФ.
5. судебной экспертизы не добился.
результат -О.
по второму:
работает втроем с Герасимовой Людмилой и Дегтяревым Игорем, на первой встрече говорят о выездных «адвокатских» экспериментах,
по факту никаких экспериментов сделано не было, материалы по делу собраны не были.
у каждого своя позиция по делу, каждый и толкает ее судье, наводя сомнение на правду.
не выработана единая линия защиты.
много вариантов позиций предложили судье, в том числе «а если даже виновен....».
по итогам Решения, написал отписку в суд в виде Апелляционного возражения (без фактов и доводов) и предложил оплатить участие в Апелляции.
по итогам смены меры пресечения на содержание под стражу в зале суда, родственникам не сообщили Решение суда.
не рекомендую.
стаж практики под сомнением.
по первому:
1. не готовится к заседаниям.
2. ходатайства , поданные судье, не собирает и не предъявляет судье, когда та говорит, что ходатайства не было.
3. в прениях молчит.
4. не знает УПК РФ.
5. судебной экспертизы не добился.
результат -О.
по второму:
работает втроем с Герасимовой Людмилой и Дегтяревым Игорем, на первой встрече говорят о выездных «адвокатских» экспериментах,
по факту никаких экспериментов сделано не было, материалы по делу собраны не были.
у каждого своя позиция по делу, каждый и толкает ее судье, наводя сомнение на правду.
не выработана единая линия защиты.
много вариантов позиций предложили судье, в том числе «а если даже виновен....».
по итогам Решения, написал отписку в суд в виде Апелляционного возражения (без фактов и доводов) и предложил оплатить участие в Апелляции.
по итогам смены меры пресечения на содержание под стражу в зале суда, родственникам не сообщили Решение суда.
не рекомендую.
стаж практики под сомнением.
Новые отзывы могут добавлять только зарегистрированные пользователи
Войдите в личный кабинет портала, используя форму авторизации или зарегистрируйтесь в системе.
